- Reklam -
Ankara’da, ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’i (21) vefatından evvel darbettiği suçlamasıyla 4 yıl 10 ay mahpusa çarptırılan Ümitcan Uygun’a verilen cezanın münasebeti açıklandı. Gerekçeli kararda; sanığın cürüm sürece kastıyla konuta girdiği, tartışma sırasında Sema’yı vefatla tehdit ettiği ve tokat attığı, Sema’nın bayıldığı, bu anlarını da canlı yayın yaparak gösterdiği ve mağdur baygınken de tehditlerini sürdürdüğü belirtildi.
Kararda; sanıkların üzerinde Sema Esen’in yaşadığı konuta girmeye yarayacak anahtar bulunmadığı, mesken üzerinde hakimiyetlerinin tespitine imkan sağlayacak hiçbir kanıt sunmadıkları belirtildi. Savunmasında konutun kendisine ilişkin olduğunu ileri süren sanık Ümitcan Uygun ile mağdur Sema Esen’in olaydan evvelki tarihte ayrıldıklarının sabit olduğuna dikkat çekilerek, “Olayların başlangıcının dahi bu ayrılık ardından tarafların birbirlerine güttükleri hasımlık olduğunun evrak ortasında bulunan internet ortamında yayınlanmış görüntü konferans görüşmesinden anlaşıldığı, bununla birlikte mağdurun kendi isteği ile kapıyı açtığı kabul edilse dahi sanığın cürüm sürece kastıyla konuta girdiği, meskene girdikten sonra yaşanan tartışma esnasında mağdur Sema’yı vefatla tehdit ettiği ve mağdur Sema’ya tokat attığı, Sema’nın bu olay sonucunda bayıldığı, sanıkların hukuka uygun olarak meskene girdiklerinin kabulünde dahi eklenen kast kapsamında sonraki hukuka alışılmamış davranışları nedeni ile sanıkların bu andan itibaren konutta bulunmalarının yüklenen ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünü işledikleri anlaşılmıştır” denildi.
‘BAYGIN HALDEYKEN TEHDİTLERİNİ SÜRDÜRDÜ’
- Reklam -
Ümitcan Uygun’un meskene girdikten sonra Sema Esen’i vefatla tehdit ettiğine, kendisini kabahatten ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan savunmalarına prestij edilmeyeceğine dikkat çekildi. Ümitcan Uygun’un, Sema Esen’i darbettikten sonra telefonla yayın açarak tehditlerine devam ettiğinin görüntü kayıtlarından anlaşıldığı, sanığın kendisini savunamayacak durumdaki mağdura karşı duyduğu öfke sonucu mağdur baygın haldeyken bile tehditlerine devam ettiğinin anlaşıldığı, sanığın söylediği kelamların içeriği de düşünüldüğünde meskende müsaadesiz kalmaya yönelik değil başka kastla ‘tehdit’ kabahatini işlediği kabul edilerek, cezalandırılmasına karar verildiği kaydedildi.
‘SAVUNMALARA PRESTİJ EDİLMEDİ’
Münasebette ayrıyeten sanığın mağduru darbettikten sonra bu imajlarını yeniden mağdurun cep telefonunu alarak, Instagram hesabından canlı yayın yayınladığına dikkat çekilip, şöyle denildi: “Mağdura ilişkin olan ‘A…..’ isimli Instagram hesabından mağdurun bilgi ve isteği dışında şahsî data kapsamında bedellendirilen imajının canlı yayın yaparak yayması ile ‘bilişim sistemine hukuka alışılmamış olarak girme’ ve ‘kişisel dataları hukuka muhalif olarak yaymak’ hatalarını işlediği tespit edilmiştir” denildi. Görüntünün devamında sanığın “Öyle yapılmaz bu türlü yapılır” diyerek internet üzerinden 15-20 saniye boyunca mağdurun baygın halini göstermek suretiyle canlı yayın yaptığının tespit edildiği belirtilerek, “Sanık, evrelerde her ne kadar telefonu ortak kullandıklarını belirtmiş ise de; tüm bu olayların başlangıcından önce sanığın canlı yayın esnasında mağdur Sema’ya yönelik kendi telefonundan sataştığının belge ortasında bulunan CD içeriklerindeki görüntülerden tespit edildiği, dolayısı ile sanık ile mağdurun ortak telefon kullanmadıklarının anlaşıldığı, sanığın kendisini cürümden ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu bedellendirilen savunmalarına prestij edilmeyerek sabit görülen bu cürmünden alt sondan ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmiştir.”
Ümitcan Uygun hakkında hata tarihinden sonra çok sayıda misal kabahatlerden devam eden soruşturma ve kovuşturmaların bulunduğu, dolayısı ile sanığın aktif pişmanlık göstermeyerek kabahat sürece konusunda ısrar ve iradesini ortaya koyduğu için hakkında takdiri indirim uygulanmadığı ve kararın açıklanmasının geri bırakılmamasına, para cezasına çevrilmemesine ya da ertelenmemesine karar verildiği belirtildi. (DHA)