Bu siteyi kullanarak, Gizlilik Politikası ve Kullanım Koşulları'nı kabul etmiş olursunuz.
Kabul Et
Haber OkuHaber Oku
  • Gündem
  • Dünya
  • Politika
  • Ekonomi
  • Spor
  • Eğitim
  • Spor
  • Magazin
  • Yaşam
  • Teknoloji
Okuma: Ümitcan Uygun Davasında Korkunç Detaylar: Aleyna Çakır’ı Bayılttıktan Sonra da Tehditlerine Devam Etmiş
Paylaş
Bildirim Daha fazla göster
Son Haberler
Dursun Özbek: “Ligin formatını değiştirmek isteyenler var…”
Futbol
Beşiktaş derbi taktiğini çalıştı
Futbol
Real Madrid Fenerbahçe Beko maçı CANLI İZLE (Real Madrid-Fenerbahçe Beko canlı skor)
Basketbol
Apple 4 yıl önce iptal etmişti: AirPower projesi geri dönüyor
Mobil
Kılıçdaroğlu kadınlara seslendi: Bahar gelecek
Gündem
Aa
Aa
Haber OkuHaber Oku
Mevcut bir hesabınız var mı? Giriş Yap
Bizi takip et
© 2022 Haber-Oku Tasarım. Tüm Hakları Saklıdır.
Haber Oku > Gönderiler Arşivi > Gündem > Ümitcan Uygun Davasında Korkunç Detaylar: Aleyna Çakır’ı Bayılttıktan Sonra da Tehditlerine Devam Etmiş
Gündem

Ümitcan Uygun Davasında Korkunç Detaylar: Aleyna Çakır’ı Bayılttıktan Sonra da Tehditlerine Devam Etmiş

melihcansimsek
Yayınlanma Tarihi: 2022/03/21 at 12:52 PM
Editör melihcansimsek 21 Mart 2022 5 Dakika Okuma
Paylaş
Paylaş

- Reklam -

‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’i (21) vefatından evvel darbettiği suçlamasıyla 4 yıl 10 ay mahpusa çarptırılan Ümitcan Uygun’a verilen cezasının münasebetinde yeni ayrıntılar ortaya çıktı. Gerekçeli kararda; sanığın kabahat sürece kastıyla konuta girdiği, tartışma sırasında Sema’yı mevtle tehdit ettiği ve tokat attığı, ‘Öyle yapılmaz bu türlü yapılır’ diyerek Sema’nın bayıldığı, bu anlarını da canlı yayın yaparak gösterdiği ve mağdur baygınken de tehditlerini sürdürdüğü belirtildi.

Kamuoyunda ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’in, 3 Haziran 2020’de Keçiören’deki konutunda meyyit bulunmasıyla ilgili soruşturmada, sevgilisi Ümitcan Uygun gözaltına alınıp, özgür bırakıldı. Sema Esen’in, vefatından evvel 17 Nisan’da kendisine şiddet uyguladığı anlara ait imajlarını toplumsal medyada canlı yayınlayan Uygun hakkında şikayetçi olduğu ortaya çıtı.

Şikayete ait yürütülen soruşturma sonunda Ümitcan Uygun ve bu sırada konutta bulunan arkadaşı Enes Özdemir hakkında dava açıldı. Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce Ümitcan Uygun’a ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünden 2 yıl, ‘bilişim sistemine yöntemsiz giriş’ hatasından 2 ay, ‘kişisel dataları hukuka karşıt ele geçirme’ hatasından 2 yıl 2 ay, ‘tehdit’ kabahatinden ise 6 ay olmak üzere toplam 4 yıl 10 ay mahpus cezası, Enes Özdemir’e de ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ hatasından 1 yıl 8 ay mahpus cezası verildi.

- Reklam -

Gerekçeli karar açıklandı

Ümitcan Uygun’a indirim uygulanmadan verilen mahpus cezasının münasebeti açıklandı. Gerekçeli kararda; sanıkların üzerinde Sema Esen’in yaşadığı meskene girmeye yarayacak anahtar bulunmadığı, mesken üzerinde hakimiyetlerinin tespitine imkan sağlayacak hiçbir kanıt sunmadıkları belirtildi.

Vefatla tehdit ve tokat

Savunmasında konutun kendisine ilişkin olduğunu ileri süren sanık Ümitcan Uygun ile mağdur Sema Esen’in olaydan evvelki tarihte ayrıldıklarının sabit olduğuna dikkat çekilerek, ‘Olayların başlangıcının dahi bu ayrılık ardından tarafların birbirlerine güttükleri hasımlık olduğunun belge ortasında bulunan internet ortamında yayınlanmış görüntü konferans görüşmesinden anlaşıldığı, bununla birlikte mağdurun kendi isteği ile kapıyı açtığı kabul edilse dahi sanığın cürüm sürece kastıyla meskene girdiği, meskene girdikten sonra yaşanan tartışma esnasında mağdur Sema’yı vefatla tehdit ettiği ve mağdur Sema’ya tokat attığı, Sema’nın bu olay sonucunda bayıldığı, sanıkların hukuka uygun olarak meskene girdiklerinin kabulünde dahi eklenen kast kapsamında sonraki hukuka karşıt davranışları nedeni ile sanıkların bu andan itibaren meskende bulunmalarının yüklenen ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünü işledikleri anlaşılmıştır’ denildi.

Baygınken bile tehditlere devam etmiş

Sanık Ümitcan Uygun’un konuta girdikten sonra mağduru mevtle tehdit ettiğine, kendisini cürümden ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan savunmalarına prestij edilmeyeceğine dikkat çekildi.

Sanığın, mağduru darbettikten sonra telefonla yayın açarak tehditlerine devam ettiğinin görüntü kayıtlarından anlaşıldığı, sanığın kendisini savunamayacak durumdaki mağdura karşı duyduğu öfke sonucu mağdur baygın haldeyken bile tehditlerine devam ettiğinin anlaşıldığı, sanığın söylediği kelamların içeriği de düşünüldüğünde meskende müsaadesiz kalmaya yönelik değil başka kastla ‘tehdit’ cürmünü işlediği kabul edilerek, cezalandırılmasına karar verildiği kaydedildi.

Mağdurun bilgisi dışında canlı yayın yapmış

Münasebette ayrıyeten sanığın mağduru darbettikten sonra bu imgelerini tekrar mağdurun cep telefonunu alarak, Instagram hesabından canlı yayın yayınladığına dikkat çekilip, şöyle denildi:

‘Mağdura ilişkin olan ‘A…..’ isimli Instagram hesabından mağdurun bilgi ve isteği dışında şahsî data kapsamında bedellendirilen imajının canlı yayın yaparak yayması ile ‘bilişim sistemine hukuka karşıt olarak girme’ ve ‘kişisel bilgileri hukuka muhalif olarak yaymak’ hatalarını işlediği tespit edilmiştir’ denildi.

Görüntünün devamında sanığın ‘Öyle yapılmaz bu türlü yapılır’ diyerek internet üzerinden 15-20 saniye boyunca mağdurun baygın halini göstermek suretiyle canlı yayın yaptığının tespit edildiği belirtilerek, ‘Sanık, kademelerde her ne kadar telefonu ortak kullandıklarını belirtmiş ise de; tüm bu olayların başlangıcından önce sanığın canlı yayın esnasında mağdur Sema’ya yönelik kendi telefonundan sataştığının belge ortasında bulunan CD içeriklerindeki görüntülerden tespit edildiği, dolayısı ile sanık ile mağdurun ortak telefon kullanmadıklarının anlaşıldığı, sanığın kendisini hatadan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu bedellendirilen savunmalarına prestij edilmeyerek sabit görülen bu cürmünden alt sondan ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmiştir.’

Cezada indirime gidilmedi

Ümitcan Uygun hakkında hata tarihinden sonra çok sayıda misal kabahatlerden devam eden soruşturma ve kovuşturmaların bulunduğu, dolayısı ile sanığın aktif pişmanlık göstermeyerek cürüm sürece konusunda ısrar ve iradesini ortaya koyduğu için hakkında takdiri indirim uygulanmadığı ve kararın açıklanmasının geri bırakılmamasına, para cezasına çevrilmemesine ya da ertelenmemesine karar verildiği belirtildi.

Bu içeriklere\\\\\\\'de Bakabilirsiniz

Kılıçdaroğlu kadınlara seslendi: Bahar gelecek

Çin, Fransa ile ‘Yuan’ üzerinden LNG ticareti konusunda anlaştı

ABD’li gazeteden “Rus ekonomisi çöküyor” analizi

“2 bin şirket Rusya’da çıkmak için izin bekliyor”

Erdoğan-Novak görüşmesi sona erdi

melihcansimsek 21 Mart 2022
Bu makaleyi paylaş
Facebook Twitter Whatsapp Whatsapp Telegram Bağlantıyı kopyala
Önceki makale Lüks yat yaklaştı, herkesi heyecan bastı! Abramovich adım adım Süper Lig’e geliyor
Sonraki Makale VakıfBank, yurt dışından 250 milyon dolarlık kaynak sağladı
Yorum Yap

Bir cevap yazın Cevabı iptal et

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Bizi Takip Edin

100k Like
100k Takip et

Son Haberler

Dursun Özbek: “Ligin formatını değiştirmek isteyenler var…”
Futbol
Beşiktaş derbi taktiğini çalıştı
Futbol
Real Madrid Fenerbahçe Beko maçı CANLI İZLE (Real Madrid-Fenerbahçe Beko canlı skor)
Basketbol
Apple 4 yıl önce iptal etmişti: AirPower projesi geri dönüyor
Mobil
- Reklam -
//

85 milyon kullanıcıyı etkiliyoruz ve Türkiye’deki hızlı ve pratik haber ağıyız.

Kategoriler

  • Gündem
  • Dünya
  • Politika
  • Ekonomi
  • Spor
  • Eğitim
  • Spor
  • Magazin
  • Yaşam
  • Teknoloji

Kurumsal

  • Çerez Politikası
  • Kullanım Koşulları
  • Künye
  • Gizlilik Politikası
  • Reklam
  • İletişim

Bültenimize Kaydolun

Haberlerimizi anında almak için bültenimize abone olun!

[mc4wp_form id=”55″]

© 2022 Haber-Oku Tasarım. Tüm Hakları Saklıdır.

Okuma listesinden kaldırıldı

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Şifreni mi unuttun?