18 yaşındaki Mehmet Sami Tuğrul’un tarikat yurdunda öldürülmesine ait hazırlanan iddianamenin ayrıntıları ortaya çıktı. Tarikatın bilhassa gizlenmeye çalışıldığını öne süren İsmail Saymaz’a nazaran iddianamede ne yurttan ne de dernekten bahsediliyor.
- Reklam -
Antalya Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği Kısmı birinci sınıf öğrencisi Mehmet Sami Tuğrul, 7 Aralık 2021’de kaldığı cemaat yurdunda aşçı İhsan Güney tarafından vahşice katledilmişti.
Tuğrul’un öldürüldüğü yurdun Antalya İlim ve Kültür Derneği‘ne (Alim-Der) ilişkin kaçak bir yurt olduğu ortaya çıkmış, olaya ait yayın yasağı getirilmişti.
Babanın cemaate ait kelamları şaşkınlık yaratmıştı
- Reklam -
Sami Tuğrul’un Kahramanmaraş’ta toprağa verileceği gün baba Halil Tuğrul’un cemaati savunur nitelikteki kelamları, kamuoyunda tartışmalara neden olmuştu.
“İddianamede ne tarikat var, ne dernek”
Gazeteci İsmail Saymaz, Halk TV‘de dün yayımlanan yazısında elde ettiği iddianamenin ayrıntılarını paylaştı.
“Dava başlamış, dışarıya bilgi sızmamış”
Yazısına, Tuğrul’un öldürüldüğü kaçak yurdu işleten Antalya İlim ve Kültür Derneği’nin Nakşibendilerin Erenköy koluna bağlı olduğunu belirterek başlayan Saymaz, cinayete ait iddianamenin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11 Ocak 2022‘de düzenlendiğini ve davanın da Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açıldığını aktardı.
Birinci duruşmanın ise 18 Mart‘ta görüldüğünü belirten Saymaz, ‘Yargılama basına kapatıldığı için altı aydır dışarıya bilgi sızmamış!’ dedi.
‘Öncelikle yargılamanın kapalılığı prensibine uyarak, cinayetin nasıl gerçekleştiğini iddianameden aktaracağım.’ diyen Saymaz, şunları yazdı:
“Önce 35 defa bıçaklamış, sonra satırla başını kesmiş”
‘Akdeniz Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği’ni kazanan Tuğrul, 20 Eylül 2021 günü tarikat üyesi babasıyla birlikte kayıt için Antalya’ya geldi ve yurtta kalmak üzere anlaştı. Tuğrul, 21 Eylül’den itibaren yurtta kalıyordu.
Katil İhsan Güney, yurdun aşçısıydı. Gündüz saat 12’de yurda gelerek, öğlen ve akşam yemeklerini yaptıktan sonra akşam ayrılıyordu.
Üç ay sonra…
Güney, 7 Aralık 2021’de saat 12’de yurdun mutfak ve yemekhane olarak da kullanılan çatı katına geldi. Tuğrul, masada poğaça yerken, Güney abdest almak için banyoya gitti. Güney, banyo camlarının kırılması nedeni ile birisinin kendisini daima gözetlediğini düşünerek, yemekhanede tek başına oturan Tuğrul’a ‘Senin burada ne işin var?’ diye sordu. Tuğrul, ‘Yanlış anladın abi’ diye karşılık verdi.
Güney, yumruk atarak, Tuğrul’u düşürdü. Mutfak bıçağı alıp Tuğrul’a 35 kere sapladı. Satırla Tuğrul’un başını kesti ve gövdesinden ayırarak, karnının üzerine koydu.
Vahşete şahit olan öğrenciler ‘İhsan abi yapma’ ve ‘Bırak, o çocuğu, ne yapıyorsun!’ diye reaksiyon gösterdi. Güney, ‘Buraya yaklaşmayın’ diyerek, cinayete devam etti.
“İfadede garip sesler çıkardı”
İhbar üzerine gelen polis, Güney’i yemekhanede yakaladı. Güney, o gün saat 16:45’te Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Ofis Amirliği’nde kendisiyle yapılan görüşmede, özgeçmişini ve cinayeti anlattı. Lakin Emniyet’te, savcılıkta ve sulh ceza hakimliğinde söz vermeyerek, iddianameye göre ‘garip ve anlaşılmaz’ sesler çıkardı.
İddianamede Tuğrul ile Güney ortasında hasımlığın bulunmadığı ve katilin sadece öldürmüş olmak için öldürdüğü söz edildi. Cinayeti canavarca hisle gerçekleştirdiği sonucuna varılarak, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
Güney’in ruhsal meseleleri yüzünden ilaç aldığı yahut ilaçları nizamlı kullanmadığı ileri sürülüyor. Savcılık akıl ve ruh sıhhatinin tespiti için yazı yazdı. Yazıya yanıt verilmedi. Akıl ve ruh sıhhatinin yerinde olup olmamasına ait rapor, mahkemece temin edilebileceği için dava açmaya mani görülmedi.
Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi de katili Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne sevk etti. Güney’in akıl hastalığının olup olmadığının, var ise hastalık nedeniyle işlediği fiilin hukuksal mana ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda rapor verilmesini istedi. Akıl sıhhatinin yerinde olmadığı tarafında rapor gelirse katil cezaevine değil, hastaneye sevk edilecek.
Mahkeme ayrıyeten yargılamayı basına kapattı.
Yasak için şu münasebet gösterildi:
‘Olayın gerçekleşme formu ve içeriği de dikkate alınarak, maktul ile ailesi açısından şahısların saygınlık, onur ve haklarına dokunacak nitelikte olmakla bu konuları önlemek gayesiyle…’
Alim – Der’e bağlı kaçak yurtta işlenen cinayeti kamuoyudan kaçırmak için yargının seferber olduğu görülüyor.
Bu doğrultuda saklılık kararı alındı.
Alim-Der’in ismi ve Erenköy’e bağlı olduğu bilgisi saklandı.
Yargılama basına yasaklandı.’